Una centrale termica viene consegnata in manutenzione dalla società committente a un’impresa esterna. L’impianto, tuttavia, è difforme dal progetto assentito e privo dei necessari dispositivi di protezione secondo la valutazione del rischio antincendio e antiesplosione.

Un risarcimento, per quanto record, non basterà ai parenti per ristorarsi dalla perdita del loro caro dovuta ad una infezione contratta mentre era ricoverato presso un ospedale pubblico abruzzese.

 Quando si affronta un caso di morte sospetta, specialmente in un contesto peculiare come quello di un individuo rinvenuto senza vita all’interno di un cassonetto dei rifiuti compattato da una macchina industriale, la prospettiva giuridica si intreccia in modo inevitabile con quella medico-legale.

È purtroppo un racconto sempre più frequente quello della negligenza dell’ambiente ospedaliero a causa di infezioni nosocomiali, anche da Stafilococco.

Le condizioni di vita generali sono fortemente migliorate e gli scienziati assicurano che prima dei 75 anni una persona in buona salute non può dirsi anziana.

La sentenza n. 25930/2025 della Corte di Cassazione, Sezione Quarta Penale, depositata il 15 luglio 2025, affronta un tema di assoluta centralità nel diritto del lavoro: la responsabilità del datore di lavoro per infortuni sul lavoro legati alla mancata adozione di adeguate misure di sicurezza nei cantieri edili.

Nel contesto normativo della sicurezza sul lavoro, in particolare nei luoghi in cui sussistano atmosfere potenzialmente esplosive (atex), la figura del datore di lavoro riveste un ruolo centrale e non derogabile.

Non è certo una rarità, una volta entrati in ospedale, trovarsi alle prese con una malattia diversa da quella che ha costretto al ricovero.

Nel settore alberghiero, spesso si sottovaluta il rischio legato alla centrale termica, ovvero l’impianto destinato alla produzione di calore. In realtà, si tratta di un ambiente dove sono presenti gas combustibili (metano, GPL) e sorgenti potenziali di innesco.

"In materia di malattia professionale e risarcimento del danno morale, gli eredi possono chiedere che sia ristorato, oltre alla sofferenza fisica, il patimento sofferto dal proprio caro in ragione della sua consapevolezza circa l’approssimarsi della morte e della perfetta coscienza che fin dalla diagnosi della malattia non vi sia più alcuna speranza."

La tragica vicenda sanitaria del sig. Mario Verdi rappresenta un chiaro esempio di responsabilità medica, culminato in un evento letale che ha profondamente segnato i suoi familiari.

I farmaci, pur essendo concepiti per migliorare la salute, possono talvolta causare effetti contrari, arrivando a ledere gravemente l'integrità fisica dei soggetti trattati.

L’equipe medica che provvede ad occuparsi del parto di una paziente è obbligata a risarcire il danno quando, per mera imperizia o negligenza, non provveda al necessario costante monitoraggio del feto, non avvedendosi che questo è in sofferenza a causa del soffocamento cagionato dal cordone ombelicale e provochi così nel nascituro una sindrome post asfittica, convulsioni, infezione e ipereccitabilità, con invalidità del 100 %.

L'infezione derivante dall'errore del personale medico in fase di trasfusione è risarcita in base alla gravità della malattia contratta.

La perdita del proprio figlio durante il parto e la conseguente depressione, in ragione dell’imperizia dello staff medico, deve essere risarcita dalla struttura ospedaliera, al pari della sofferenza provata dagli altri famigliari (zii e cugini compresi).

Nel caso di specie, il tribunale ha quantificato i danni subiti in più di 500 mila euro (per il genitore).

La strada è un ambiente pieno di insidie e pericoli. Uno dei rischi più frequenti di un automobilista o di un pedone è quello di rimanere coinvolto in un incidente stradale.

Curarsi è un diritto; è un diritto godere delle prestazioni sanitarie necessarie e finalizzate alla guarigione; perché nessun individuo vorrebbe ammalarsi, nessuno sceglie la malattia, la patologia che affligge emotivamente e fisicamente, e che potrebbe resistere per molto tempo, se non, addirittura, fino agli ultimi giorni di vita del malato. Ma il malato è prima di tutto una persona, non è solo un soggetto da sottoporre a cure, il paziente è un individuo che ha bisogno di supporto e di essere “guidato” nella sua malattia.

Nella mia carriera ho spesso assistito persone che, a seguito di eventi traumatici, si sono ritrovate non solo con lesioni gravi o lutti in famiglia, ma anche con il peso della frustrazione: quello di non ottenere giustizia perché, secondo i giudici di merito, “non c’era la certezza scientifica” che un determinato comportamento omissivo (come un malfunzionamento tecnico) avesse causato direttamente o indirettamente il danno.

Gli incidenti mortali lasciano cicatrici indelebili nelle comunità, ed Ariccia, purtroppo, non fa eccezione.

Ci sono malattie che non lasciano segni sul corpo, per le quali non si vedono lividi o ferite, eppure ci sono, ci accompagnano giorno dopo giorno senza darci tregua e a volte non si palesano nemmeno a coloro a cui vogliamo bene, che non si accorgono di quanto sta accadendo e ad un certo punto smettono semplicemente di comprenderci, di capire il nostro comportamento, i nostri pensieri e i nostri atteggiamenti.