La zona di Fioranello, a Roma, è da tempo al centro di un dibattito acceso riguardo agli abusi edilizi. Questo fenomeno, che interessa molte aree periurbane della Capitale, rappresenta una problematica di natura non solo urbanistica ma anche legale.

Un processo per omicidio colposo commesso in violazione delle norme per la prevenzione degli infortuni sul lavoro è sempre una situazione difficile sia per i famigliari della vittima che del datore di lavoro. Di seguito la vicenda della morte di un elettricista caduto dal tetto.

Gli infortuni sul lavoro con esito nefasto nei confronti dei lavoratori, spesso operai impiegati nello svolgimento di mansioni pericolose ed usuranti, sono una delle cause più frequenti che si verificano negli ambienti di lavoro.

Morti per asfissia in silos e cisterne, cadute da impalcature e ponteggi, gravi incidenti in fabbrica per l'uso di macchinari obsoleti o privi di manutenzione, e pessime informazioni sull’uso di macchine agricole sono solo alcuni degli esempi che vedono protagonisti i lavoratori impiegati nello svolgimento di lavori manuali.

Secondo gli ultimi dati circa 2 milioni e 500 mila cittadini usufruiscono del reddito di cittadinanza.

Un Avvocato per gli infortuni sul lavoro (lesioni colpose) diventa indispensabile quando avviene un incidente sul lavoro. 

Il datore di lavoro è responsabile delle lesioni colpose subite dall’operaio in conseguenza dell’uso del macchinario (cesoie) il quale, pur non presentando alcun difetto di costruzione o di montaggio, per come in concreto utilizzato (senza protezione di sicurezza) ha comunque esposto i lavoratori al rischio del tipo in concreto realizzatosi.

Con una recente sentenza del 2015, Cassazione penale, Sez. VI , sentenza 3 marzo – 14 maggio 2015, n. 20126, i giudici hanno chiarito che la sofferenza morale di chi è vittima di ingiustificata gelosia morbosa è reato ex art. 572 del codice penale.

Il delitto di maltrattamenti in famiglia è disciplinato dall’art. 572 del nostro codice penale ed è stato peraltro oggetto di riforma nel 2012.

Mentre, infatti, prima dell’intervento della legge 172/2012 la norma si rivolgeva alla tutela dei famigliari e dei fanciulli, oggi il testo è stato modificato al fine di ricomprendervi la tutela di tutte le persone conviventi, prevedendosi una pena che va dai due ai sei anni di reclusione, aumentata nel caso in cui i maltrattamenti siano compiuti in danno di una persona minorenne.

La sentenza 24 marzo – 13 maggio 2011, n. 18908 sulla Registrazione valida come prova in giudizio riguarda vari istituti giuridici, sia procedurali quali il sequestro probatorio, sia sostanziali penali quali la normativa sulla privacy, a sua volta da porre in relazione con la normativa codicistica sulle interferenze illecite nella vita privata e le intercettazioni.

L’art 646 c.p., rubricato “appropriazione indebita”, punisce la condotta di chi “per procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto, si appropria il denaro o la cosa mobile altrui, di cui abbia, a qualsiasi titolo, il possesso”.