Maria è proprietaria di una villetta e di un appezzamento di terreno adiacente ad essa, che reca al suo interno una moltitudine di alberi secolari.

La donna abita la villetta, insieme al marito e alle due figlie e mai si sarebbe aspettata che la sua vita tranquilla potesse essere sconvolta da un incidente stradale che, però, non coinvolge nessuno dei membri della sua famiglia.

Andare a cena fuori al ristorante è un’occasione per trascorrere una serata gradevole in compagnia di altre persone e, talvolta,  per apprezzare pietanze particolari che non si suole mangiare a casa propria.

Per soggetti affetti da disturbi alimentari (celiachia) una tale uscita serale può essere più complicata in quanto bisogna recarsi in appositi punti di ristorazione attrezzati per la preparazione di alimenti che non risultano nocivi per i soggetti allergici.

La morte di un giovane lavoratore ha suscitato molto cordoglio. In molti si sono chiesti se poteva essere evitata e se qualcosa poteva essere rimproverato a chi aveva l’obbligo di vigilare sulla sicurezza delle sue mansioni.

Un giovane architetto ha un obiettivo in mente, quando comincia a raccogliere i frutti del duro lavoro: acquistare una casa di proprietà. È il simbolo della riuscita professionale, della capacità di far rendere una carriera oltre il successo legato alle sfide lavorative.

Quando si parla di occupazione abusiva ex art. 633 c.p. in relazione agli alloggi di edilizia residenziale pubblica, non è tutto come può sembrare dagli atti del pubblico ministero.

Di seguito la sintesi della sentenza Cassazione Penale N. 40695/2024: Nel 2012, nella casa di riposo, si sviluppò un incendio che causò la morte di un anziano ospite, F.F., disabile e fumatore. La struttura era di proprietà del Comune ma gestita dal Consorzio di cooperative “P** V.”, tramite la cooperativa.

 Quando si affronta un caso di morte sospetta, specialmente in un contesto peculiare come quello di un individuo rinvenuto senza vita all’interno di un cassonetto dei rifiuti compattato da una macchina industriale, la prospettiva giuridica si intreccia in modo inevitabile con quella medico-legale.

La sentenza n. 25930/2025 della Corte di Cassazione, Sezione Quarta Penale, depositata il 15 luglio 2025, affronta un tema di assoluta centralità nel diritto del lavoro: la responsabilità del datore di lavoro per infortuni sul lavoro legati alla mancata adozione di adeguate misure di sicurezza nei cantieri edili.

Nel contesto normativo della sicurezza sul lavoro, in particolare nei luoghi in cui sussistano atmosfere potenzialmente esplosive (atex), la figura del datore di lavoro riveste un ruolo centrale e non derogabile.

Nell’ambito della responsabilità penale sanitaria, le condotte lesive poste in essere da un professionista medico trovano, nella quasi totalità dei casi, inquadramento nell’ambito della colpa e non del dolo, con conseguente applicazione delle norme incriminatrici relative ai reati colposi. In particolare, le fattispecie più frequentemente contestate sono quelle previste dagli articoli 590 e 589 del Codice Penale, rispettivamente in materia di lesioni personali colpose e omicidio colposo.