Nel panorama della giurisprudenza sulla responsabilità civile, le sentenze della Suprema Corte non sono solo decisioni, ma veri e propri manifesti di principio. E l’ordinanza oggetto di analisi — emessa nel 2025 dalla Terza Sezione Civile — si colloca esattamente in questo solco: un esercizio di diritto puro, in cui il confine tra colpa e caso fortuito viene tracciato con rigore chirurgico.

Una centrale termica viene consegnata in manutenzione dalla società committente a un’impresa esterna. L’impianto, tuttavia, è difforme dal progetto assentito e privo dei necessari dispositivi di protezione secondo la valutazione del rischio antincendio e antiesplosione.

Quando si subisce un furto in abitazione, il primo pensiero è rivolgersi alla propria compagnia assicurativa per ottenere l’indennizzo previsto in polizza. Tuttavia, non sempre il percorso è semplice: spesso sorgono contestazioni sulla prova del possesso dei beni, sul loro valore e sull’operatività della garanzia assicurativa.