A Roma è usuale vedere stand di street food autorizzati tramite licenza/concessione, presso cui è possibile acquistare cibi e bevande da asporto. Ma è davvero tutto ora quello che luccica? 

Le spese di demolizione del manufatto abusivo non vanno in successione, per intrasmissibilità delle sanzioni amministrative agli eredi.

Nonostante il principio dispositivo istruttorio, occorre evitare distorsioni derivanti da un espansivo impiego dello strumento.

L’Articolo 1 del TULPS (Testo Unico Legge di Pubblica Sicurezza) spiega sin da subito la finalità del testo unico: “L’autorità di pubblica sicurezza veglia al mantenimento dell’ordine pubblico, alla sicurezza dei cittadini, alla loro incolumità e alla tutela della proprietà; cura l’osservanza delle leggi e dei regolamenti generali e speciali dello Stato, delle province e dei comuni, nonché delle ordinanze delle autorità; presta soccorso nel caso di pubblici e privati infortuni.

Solitamente, la Polizia Locale chiede di entrare in casa o sul cantiere con simpatia, sorriso e cortesia.

Sembra ordinaria amministrazione, un controllo di “routine”, ma in realtà è una tecnica di investigazione ai fini di un possibile processo penale.

È illegittimo il provvedimento di revoca dell'autorizzazione alla somministrazione di alimenti e bevande di un locale rispetto al quale sia stata adottata un'ordinanza di sospensione dei lavori, divenuta inefficace per decorso del termine.

La prima operazione da fare in caso di Ricorso al Tar Roma per l'annullamento della determina di acquisizione gratuita al patrimonio comunale di un terreno sul quale insiste un manufatto abusivo, è sempre e comunque un calcolo adeguato della superficie acquisita. 

In seguito all'acquisizione gratuita al patrimonio del Comune è possibile richiedere un provvedimento urgente e cautelare per la sospensione della procedura. 

Nel caso trattato, tuttavia, il Tar Lazio con sede in Roma ha ritenuto non sussistenti i requisiti di estrema gravità ed urgenza per provvedimenti cautelari urgenti, nel caso in cui una famiglia indigente veniva privata della legittima proprietà di un terreno in seguito alla costruzione di un manufatto abusivo di nemmeno 40 mq, senza un'altra casa in cui andare.

L'errore è palese.

Questa è la storia di un terreno agricolo dall'importante valore commerciale, ereditato da una signora dal defunto padre.

L'assistita è determinata a conservare il bene e a venderlo solo quando questo dovesse essere dichiarato - dai competenti strumenti urbanistici comunali - edificabile. Insomma, Silvia intende investire a lungo termine su tale fondo perchè tale era anche la volontà di suo padre.

Un buon Sindaco ha il dovere di prendere in considerazione il contenimento della spesa dell'ente comunale.

La mancata osservanza dell’obbligo di astensione che grava sui dipendenti pubblici in caso di conflitto di interessi, assume maggior gravità nel caso del segretario comunale, in quanto figura garante della legittimità della condotta del Comune.