过失杀人 高处坠落——脚手架事故

 一位年轻的建筑师在开始收获多年辛勤工作的成果时，心中只有一个目标：购买一套属于自己的房子。这象征着职业上的成功，代表着在职场挑战之外，能够让自己的事业真正有所回报。

许多年轻专业人士的起步都来自家庭的支持，家人提供资金帮助其创立事业。经历了在资深专业人士身边的必要历练之后，终于能够开设自己的工作室，接待客户、建立名声，并让口碑在客户之间传播。

然而，这条道路始终是艰辛的，一个专业人士需要面对的支出繁多，因此能够早日实现购房目标，在人生中显得格外重要。

对于一位居住在罗马的卡拉布里亚青年建筑师来说，幸运之神降临于他。父母决定搬离他们多年居住的房子，选择一个更加舒适的住所。随着年龄增长，他们对空间的需求减少，而曾经容纳一个欢乐大家庭的大房子，如今对于一对步入晚年的夫妇来说已变得难以打理。就这样，所有人的生活都开启了新阶段。

当然，这套房产需要维修，也需要按照年轻人的品味重新设计。但对于血液里流淌着审美天赋的 S.C. 来说，这正是他的日常工作，而能够亲自设计未来属于自己的居所，更让他心中充满喜悦。

为了进行装修，他选择了一家之前为其客户房产进行施工的熟悉建筑公司。该公司规模不大，有几名专业泥瓦匠，但施工速度快、技术好，而且价格实惠。

这位专业人士非常了解应采取的安全措施。
在施工过程中，公司完全自主工作，不需要房主在场。因此，他没有特别检查工人在现场是否遵守了所有安全规范便离开了。

然而，意外还是发生了。一名建筑工人在室内脚手架上作业时失足坠地，重重撞击地面，伤势极为严重，不久后不幸身亡。

根据合同关系，房主作为工程委托人（committente），也有责任确保所有安全措施得到遵守，包括高空作业时必须使用的绳索和安全系统。

因此，这位建筑师被指控过失杀人罪，他的生活在一瞬间被彻底颠覆。

原本为实现人生重要里程碑而感到的喜悦瞬间化为乌有。更糟糕的是，他的职业生涯也岌岌可危：一名因未能监督自家施工安全而被指控疏忽的建筑师，还能具备什么信誉？

命运似乎对他格外苛刻。

此事也严重打击了他的家庭。他一直是家人心目中严肃可靠的典范，如今却陷入如此严重的指控，令亲人备受煎熬。

此外，如果他的责任被法院确认，他将无法继续从事建筑师职业，这一案件可能还会带来严重的经济后果。

然而，这位年轻建筑师内心充满抗争的力量，希望洗清指控，继续堂堂正正地生活与工作。他清楚自己已经尽力确保工地安全，也确认离开住所前，脚手架上的工人确实佩戴了安全装置。

为他辩护的是一位专门处理工伤责任的律师，其任务是证明当事人不存在任何疏忽、轻率、无能或违反工伤预防法规的行为。

检察官请求以过失杀人罪对其提起公诉。
案件极具挑战性，因为公诉方态度坚决，认为这位年轻建筑师未能履行预防事故的安全义务，应对工人死亡负责，并请求判处两年监禁。

最终因“事实不存在”而获完全无罪释放。
律师决定申请简易审判，避免冗长的庭审程序，由法官依据调查阶段已收集的证据直接作出裁决。

律师坚信现有材料足以证明其当事人无罪，不希望他经历漫长证人审问与程序拖延。

罗马法院的预审法官（GUP）最终宣布 S.C. 完全无罪，认定其并未实施过失杀人罪。

法官确认他已采取一切可行措施遵守工伤预防法规，并切实保障所有参与施工的工人的健康和安全。

仍需查明工人坠落的真正原因。尽管警方的及时勘验确认了安全装置的存在，但无人能解释为何工人仍然坠地。

可能是突发疾病导致失去平衡，可能是操作失误，也可能是另一名在脚手架上的工人无意中碰撞导致其坠落。

无论如何，这些情况都与委托人应遵守的安全义务无关。正如 GUP 所认定的，导致工人死亡的因素与施工活动本身不相容，因此委托人对事故不承担任何直接或间接责任。