La persistente pubblicazione e diffusione, su un giornale "on line", di una risalente notizia di cronaca (riguardante, nella specie, una vicenda giudiziaria per un fatto accaduto circa due anni e mezzo prima della instaurazione del relativo procedimento ex art. 152 del d.lgs. n. 196 del 2003) esorbita, per la sua oggettiva e prevalente componente divulgativa, dal mero ambito del lecito trattamento di archiviazione o memorizzazione "on line" di dati giornalistici per scopi storici o redazionali, configurandosi come violazione del diritto alla riservatezza quando, in considerazione del tempo trascorso, sia da considerarsi venuto meno l'interesse pubblico alla notizia stessa. 

Decidendo sul caso di un cliente abituale del Casinò di Campione d’Italia, che si è visto rifiutare l’ingresso per via della pubblicazione di alcune notizie che lo indicavano responsabile di gravi fatti, con la sentenza n. 10646 del 26 giugno 2012 la Corte di cassazione stabilisce che il diritto al risarcimento dei danni per la mancata custodia dei dati personali è riconosciuto al danneggiato se le notizie non erano già note prima della loro diffusione ad opera del danneggiante e sempre che questi non abbia le abbia diffuse per esigenze di salvaguardia della propria dignità.

Il Tribunale di Milano con sentenza n. 5820 del 26 aprile 2013, si esprime sul diritto all’oblio invocato dal ricorrente contro il giornale che aveva pubblicato la notizia di una sua presunta evasione fiscale milionaria, accogliendo il ricorso e condannando il giornale alla cancellazione dell’articolo dall’archivio telematico oltre al risarcimento dei danni.