Il rapporto con il pagamento dei tributi è quotidiano.

Ogni cittadino è chiamato, per espressa previsione della Costituzione, a concorrere alle spese pubbliche in ragione della propria capacità contributiva, secondo i criteri di progressività che informano il nostro sistema tributario.

Non può tuttavia sottacersi che il rapporto tra contribuente e fisco non è sempre dei più facili, esistono dinamiche in cui è concretamente complesso riuscire a districarsi, a causa labirinto normativo creato ad hoc dal legislatore.

La grande maggioranza degli immobili abitativi viene acquistata avvalendosi dei cosiddetti “bonus” sull’acquisto della prima casa.

Dal 1 luglio 2020 andrà finalmente in vigore l’obbligatorietà del contraddittorio endoprocedimentale.

La novità di carattere tributario previste dal D.L. 34/2019 (recante “Misure urgenti di crescita economica e per la risoluzione di specifiche situazioni di crisi”), e introdotte nel corso dell’iter parlamentare di conversione, vi è anche quella contenuta nell’articolo 4-octies in materia di obbligo di invito al contraddittorio da parte dell’Amministrazione finanziaria nell’ambito dell’attività di accertamento.

Tra le novità introdotte dalla Legge di Bilancio per il 2020 (Legge 27 dicembre 2019, n.160) vi è la riforma della “riscossione locale”, che, sulla falsariga di quanto già previsto per le entrare erariali, introduce un nuovo strumento per recuperare più velocemente le imposte dovute ai comuni.

Al fine di valutare se, ed in quali modalità, il contribuente possa impugnare l’estratto di ruolo avente ad oggetto cartelle esattoriali provenienti da diverse Agenzie delle Entrate, occorre preliminarmente verificare se e come l’estratto di ruolo sia di per sé impugnabile.

1. Premessa

L’art 5 c.p. prevede testualmente che “nessuno può invocare, a propria scusa, l’ignoranza della legge penale”. Trattasi di principio valido per ogni ambito del diritto, da quello civile a quello tributario.

Lo Studio Legale Buccilli si occupa di assistere il cliente anche in relazione a cartelle esattoriali e/o ingiunzioni di pagamento in materia tributaria.

Nello specifico l’Avvocato Tributarista patrocina cause assistendo i contribuenti contro i Comuni che illegittimamente richiedeno il pagamento di ingenti somme a titolo ICI relative agli anni in cui la riscossione era stata affidata a società terze.

In tema di IVA l’acquisto della pertinenza in data successiva a quella dell’immobile a cui è legata non preclude l’applicazione del regime agevolato con aliquota al 10%.

Lo dicono i giudici della Suprema Corte i quali, nel respingere l’appello dell’Agenzia delle Entrate, hanno citato a supporto della propria tesi anche la risoluzione 139/E del 20 giugno 2007 della stessa Agenzia, secondo cui i fabbricati strumentali per natura, che costituiscono tuttavia pertinenze di immobili abitativi, acquistano per attrazione la natura di immobili abitativi.

Nel caso di specie l’Ufficio aveva emesso avviso di accertamento nei confronti della società realizzatrice di un immobile con relativi box-autorimessa, per il recupero della maggior IVA, pretesa in relazione  alle vendite non contestuali di questi ultimi rispetto all’immobile principale.

Sulla base della sentenza del Consiglio di Stato 6 settembre 2017, n. 4223 si profila l'Illegittimità della sovratassa della Tari per non residenti ed eccesso di potere dell’ente impositore.