Chi indaga dovrà presto fare i conti con un quadro più complesso quando vorrà bussare alla porta dello studio legale o addirittura dell'abitazione del difensore. Con l’ordinanza Cass. pen., Sez. VI, 23 aprile – 16 giugno 2026, n. 22178, la Corte di cassazione ha rimesso alle Sezioni Unite la questione se le garanzie di libertà del difensore ex art. 103 c.p.p. si applichino anche quando l’avvocato è egli stesso indagato.

In gioco non c’è solo una regola tecnica sulle perquisizioni: c’è l’equilibrio tra esigenze investigative e tutela, effettiva, del diritto di difesa e di sacralità del domicilio.

Molti automobilisti scoprono solo quando trovano il preavviso di accertamento sul parabrezza che, per una sosta sulle strisce blu senza ticket o con ticket insufficiente, non si paga più soltanto la classica sanzione amministrativa.

Con l’approvazione della nuova direttiva anticorruzione da parte del Parlamento europeo cambierà la prospettiva non solo di chi fa politica, ma anche di chi si trova, spesso senza strumenti, a subire comportamenti illegittimi da parte di chi esercita potere.

C’è un momento preciso in cui una persona decide di rivolgersi a un Avvocato. Non è mai un momento neutro. È spesso carico di aspettative, frustrazione, talvolta rabbia. Il cliente arriva con un’idea chiara: ottenere ciò che ritiene giusto. Vuole una risposta, una soluzione, un risultato. In altre parole, vuole soddisfare un bisogno.

Immaginiamo una persona che si trova improvvisamente coinvolta in una controversia complessa. Non si tratta più soltanto di documenti cartacei o testimonianze dirette, ma di email, chat, che producono decisioni o influenzano rapporti economici. Il cliente percepisce di trovarsi davanti a qualcosa di più grande, quasi opaco, difficile da comprendere e ancora più difficile da controllare.

Il tema della separazione delle carriere tra magistratura requirente e giudicante è tornato al centro del dibattito pubblico con l'imminente processo referendario.

In questi giorni circolano le comunicazioni delle Assicurazioni che stanno informando gli assicurati di poter usufruire dell'Arbitro Assicurativo. Ma sarà così utile quanto proclamato?

L’apertura di un’indagine da parte della Procura della Repubblica di Roma sulla tragedia avvenuta a Crans-Montana segna un passaggio di grande rilievo sul piano giuridico e istituzionale per le vittime della strage. Pur essendosi l’evento verificato in territorio svizzero, l’iniziativa dell’autorità giudiziaria italiana dimostra come, nei casi di gravi tragedie collettive con vittime italiane, possano attivarsi meccanismi di tutela penale e di cooperazione giudiziaria internazionale, senza sovrapporsi indebitamente alle competenze del Paese in cui il fatto è accaduto.

L’incendio avvenuto in un locale notturno di Crans-Montana rappresenta una delle tragedie più gravi degli ultimi anni in ambito di sicurezza nei luoghi di intrattenimento. Un evento che ha provocato vittime e feriti e che solleva interrogativi cruciali sul rispetto delle condizioni minime di sicurezza antincendio, sulle responsabilità del gestore e sui diritti risarcitori delle persone coinvolte.

Il numero crescente degli episodi di cronaca avvenuti negli ultimi anni ha fatto nascere in molti la curiosità sul tema dell’acquisto, della detenzione e del porto di armi.